Новости

Поправки к порядку формирования КБК N 132н направлены на регистрацию
Минфин в очередной раз вносит изменения в порядок формирования и применения КБК. Сейчас они находятся на регистрации в Минюсте.
Основные новшества касаются целевых статей. Добавили основные мероприятия, к примеру «Профессиональное развитие федеральных государственных гражданских служащих по приоритетным направлениям профессионального развития» по коду 15 7 06 00000.

Читать далее…

Минфин скорректировал таблицу увязок КВР и КОСГУ
28 ноября ведомство внесло изменения в сопоставительную таблицу КВР и КОСГУ, которую учреждения применяют с 1 января 2019 года.
Добавлена новая увязка: компенсацию работникам стоимости сотовой связи нужно учитывать по КВР 112 и подстатье 221 КОСГУ.

Читать далее…

Минтруд советует установить срок подачи заявлений на отпуск вне очереди
Часто сотрудник, имеющий право взять ежегодный отпуск в удобное для него время, поздно подает заявление. Из-за этого работодатель не успевает за три дня до начала отдыха выплатить отпускные. Чтобы этого избежать, ведомство советует установить в организации разумный срок подачи заявления на отпуск.

Читать далее…

Мосгорсуд: можно не увольнять сотрудника, который написал два заявления с разными датами
Сотрудник подал два заявления, в которых не совпадали даты ухода. Организация не стала его увольнять. Работник обратился в суд. Он просил признать его уволенным через две недели после подачи заявлений.
Мосгорсуд встал на сторону организации.

Читать далее…

Как налоговая служба доказывает обналичку? 
В последние годы правонарушения, связанные с обналичиванием денежных средств, приобрели крупный масштаб. Мошенники с каждым днем изобретают все новые и новые способы сокрытия доходов и, соответственно, ухода от уплаты налогов. Разберемся в вопросе подробнее.

Ссылка на онлайн-версию ===>

Банк лопнул, а АСВ требует деньги с его клиентов 
У банка, в котором хранились деньги организации, ИП или простого человека, отозвана лицензия.

Читать далее…

Уточнены основания пересмотра и последствия отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам
Федеральный закон принят во исполнение Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П, которым было запрещено отменять вступившие в законную силу судебные постановления по новым обстоятельствам в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в определении судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенном по итогам рассмотрения другого дела в кассационном порядке.

Читать далее…

Новый обзор практики Верховного Суда: на что обратить внимание
Судебные расходы, взыскание неустойки, энергоснабжение, земельные споры, содержание и ремонт общего имущества МКД, банкротство — о выводах гражданской, экономической и административной коллегий по этим и другим темам читайте в нашем материале.

Верховный суд указал на ошибки в деле о выдаче исполнительного листа стороне третейского спора
Должники не исполнили добровольно решение третейского суда о взыскании средств по договору займа.

Читать далее…

Признаны неправомерными требования заказчика, ограничивающие количество участников закупки
Сообщается, в частности, что в случае, если в предмет закупки включены работы, для осуществления которых требуются различные лицензии, свидетельства или СРО, заказчик вправе установить требование о наличии лицензии, свидетельства или СРО у подрядчика, но не вправе устанавливать требования к участнику закупки о наличии у него всех указанных документов.

Читать далее…

Пять ошибок в описании объекта госзакупки: разбираемся на примерах из практики УФАС
Если заказчик утвердит документацию с нарушением Закона N 44-ФЗ, сотрудника заказчика могут оштрафовать. Большое количество ошибок связано с описанием объекта закупки. Перечислим основные недочеты техзадания, которые контрольные органы часто признают нарушениями.

Уровень ответственности участника госзакупки — члена СРО должен соответствовать цене контракта
Заказчик заключил госконтракт на капремонт по результатам аукциона. Один из участников закупки решил, что аукцион выиграла организация, которая не отвечала требованиям документации.
Согласно выписке из реестра членов СРО победитель имеет первый уровень ответственности по обязательствам, которые могут возникнуть из-за причинения вреда.

Читать далее…