О практических проблемах исполнения совместного завещания супругов
Результатом наследственной реформы наследственного права Российской Федерации стало внедрение правовой конструкции — совместное завещание супругов. Однако должного «отклика» применения данного вида завещательного распоряжения среди граждан, к сожалению, нет. Проект федерального закона N 801269-6 «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был подвергнут жесточайшей критике со стороны экспертов и цивилистов, равно как и после принятия Федерального закона от 19 июля 2018 г. N 217-ФЗ. Большинство практикующих юристов (в том числе и нотариусов) отметили в финальной редакции закона ряд правоприменительных проблем, имеющих решающее значение в процессе внедрения и развития совместного завещания супругов. Данная работа содержит в себе анализ ключевой проблемы, которая будет иметь важнейшее значение при дальнейшем применении нотариусами и самими гражданами совместного завещания супругов как формы волеизъявления на случай смерти, а именно: наследование по совместному завещанию долей в уставном капитале ООО, сравнительно-правовой анализ аналогичных правовых институтов зарубежного законодательства (Украины, Литовской Республики), содержащие положения о совместных завещаниях, а также правовые рекомендации законодателю по улучшению законодательного регулирования совместного завещания супругов.

Некоторые проблемы обеспечения прав правопреемников при применении норм о наследственных договорах
В статье рассмотрены некоторые вопросы, связанные с введением в гражданское законодательство Российской Федерации института наследственных договоров. В частности, выявлена потребность в уточнении на законодательном уровне круга лиц, которые могут выступать стороной наследственного договора, а также возможности включения в наследственный договор положений об обязанности этих лиц совершить в пользу наследодателя при его жизни определенные действия имущественного или неимущественного характера. Обоснована необходимость приведения в соответствие норм об одностороннем отказе наследодателя от наследственного договора и о распоряжении наследодателем имуществом, являющимся предметом наследственного договора, в целях обеспечения прав правопреемников. Рассмотрена категория «часть вещи». Сделан вывод о том, что часть вещи не может выступать в качестве предмета наследственного договора.