Исполнение требования по гарантии не должно зависеть от даты его получения банком по Закону N 44-ФЗ
Победителя закупки признали уклонившимся от заключения контракта. Обеспечительная гарантия не отвечала Закону N 44-ФЗ.
В нее включили условие: требование платежа по гарантии должно быть получено банком до истечения срока ее действия. После этого у заказчика нет права на выплаты.
Контролеры и суды признали такое условие незаконным:
— исполнение требования зависит от даты его получения банком, а не от отправления;
— момент получения требования по почте не связан с волеизъявлением заказчика;
— право на выплаты не должно зависеть от третьих лиц или работы электронной почты.
Суды также отклонили довод победителя о том, что заказчик знал о несоответствии гарантии, но не сообщил ему об этом для переоформления. Он проинформировал участника, составив протокол о признании последнего уклонившимся от заключения контракта.
Актуальные вопросы судебной практики по делам о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов
Статья посвящена обобщению и анализу судебной практики о признании недействительными государственных и муниципальных контрактов, целью которого является выявление окончательно сформировавшихся либо принципиально новых правоприменительных позиций к разрешению ряда проблемных вопросов, возникающих при рассмотрении споров в сфере публичных закупок. Особое внимание уделено правовым подходам, нашедшим свое закрепление в обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
