Субсидия на госзадание: где проходит граница целевого и нецелевого использования?
Автономное учреждение получило субсидию на выполнение госзадания. Проверка выявила, что часть средств потрачена не по назначению, и это привело к судебным разбирательствам. Спор рассматривали три судебные инстанции. О том, какие решения они выносили, расскажем в статье.
Нецелевой расход покрыли за счет ОМС — суд взыскал деньги и с медучреждения, и с фонда
При проверке поликлиники фонд выявил нецелевые траты. Медучреждение вернуло деньги — операцию провели как возврат излишнего дохода по ОМС. Проверяющие увидели в этом нарушение. 7-й ААС с ними согласился: возврат нецелевого расхода за счет ОМС не предусмотрен в территориальной программе. Долг нужно закрыть за счет другого источника.
Однако суд также посчитал, что суммы, ранее перечисленные учреждением, фонд должен вернуть:
— получив деньги, он увидел источник финансирования, но не отклонил платеж;
— поликлиника и раньше возвращала нецелевые траты за счет уменьшения дохода по ОМС, это не вызывало вопросов у проверяющих;
— если средства не вернуть, фонд получит спорную сумму дважды.
