|
Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор определений за 12 – 16 августа |
Коллегия подтвердила право торговых сетей взыскивать с поставщиков уплаченные административные штрафы, напомнила о возможности заявить о снижении неустойки в отзыве на иск, разобралась в споре об оплате содержания государственных квартир. Об этих и других спорах читайте в нашем обзоре.
| 309-ЭС19-6011 |
Взыскание с другого лица в качестве убытков уплаченных административных штрафов |
| 305-ЭС19-6167 | Снижение неустойки Верховный суд снова указал на то, что заявление о снижении неустойки может содержаться в отзыве на иск и суд обязан рассмотреть его. К аналогичному выводу суд приходил в марте. |
| 305-ЭС19-5838 | Продажа недвижимости Верховный суд разъяснил: момент, с которого доходы от продаваемой недвижимости причитаются покупателю, не обязательно должен совпадать с регистрацией перехода права собственности. Стороны могут установить в договоре иной момент. |
| 309-ЭС19-365 309-ЭС19-357 309-ЭС19-378 |
Управление МКД Если размер платы по договору управления МКД превышает размер платы по договорам найма жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда, разницу обязан компенсировать наймодатель. Эта обязанность сохраняется и при отсутствии договора между наймодателем и управляющей организацией. |
| 306-ЭС19-5397 | Корпоративные споры Верховный суд поддержал суд первой инстанции, который взыскал с компании долг по договору, подписанному нелегитимным директором. В момент подписания актов выполненных работ контрагент не знал и не должен был знать о недействительности решения собрания акционеров о назначении директора. |
| 305-ЭС18-19688(2) | Включение требования в реестр в деле о банкротстве Суды отказались включать в реестр требование покупателя в двойном размере внесенного им задатка. Основанием стало предположение о том, что покупатель не смог бы оплатить основной договор. Верховный суд указал: недопустимо возлагать на кредитора, внесшего предоплату, обязанность доказывать «будущие» факты (где бы он взял деньги, если бы основной договор был заключен). |
| 301-ЭС19-6143 | Вознаграждение арбитражного управляющего при утверждении мирового соглашения Правило о том, что сумма процентов по вознаграждению регулируется условиями мирового соглашения, применяется исключительно к той процедуре банкротства, в ходе которой было утверждено соглашение. Проценты по вознаграждению за предшествующие процедуры рассчитываются по общему правилу, а именно от балансовой стоимости активов должника. |
| 305-ЭС19-4541 | Отказ конкурсного управляющего от исполнения договора, заключенного должником Верховный суд разъяснил: отказ управляющего от исполнения госконтракта не может служить основанием для включения сведений о должнике в реестр недобросовестных поставщиков. |
| 310-ЭС19-6352 | Выкуп арендуемой недвижимости по Закону N 159-ФЗ Арендатор имущества, которое закреплено за унитарным предприятием, не может понудить предприятие продать имущество, а собственника — дать согласие на эту сделку. Исключение составляет ситуация, когда госорган или муниципалитет намеренно передал имущество предприятию, чтобы избежать его выкупа арендатором. |
| 306-ЭС19-4642 | Ответственность за нарушения при использовании хроматографов Верховный суд подтвердил законность привлечения к ответственности организации, которая эксплуатировала хроматограф, но не зарегистрировалась в реестре Ростехнадзора. |
| 305-ЭС19-6628 | Регистрация самоходных машин Административный орган не имел права отказывать в регистрации электрического авиационного багажного тягача на том основании, что не подтверждено его соответствие требованиям техрегламентов. Такое подтверждение не требуется. |
|
Имущественное страхование предпринимательского риска |
|
| 305-ЭС19-453 | Процессуальные нарушения До обращения лиц, не привлеченных к участию в деле, решение суда первой инстанции не было предметом пересмотра в суде апелляционной инстанции. Следовательно, суд должен был рассмотреть апелляционные жалобы этих лиц по существу. |
